Pour quelques jours en visite chez mes parents à Nantes, j’en ai profité pour faire un petit tour à la Faculté des Sciences de Nantes, l’université de ma jeunesse scientifique (si si, je suis un peu un vieux). Manque de chance, je suis tombé en pleine période de vacances, et beaucoup de gens que je souhaitais voir n’étaient pas là. J’ai tout de même réussi à voir Chantal Enguehard, une enseignant-chercheur en informatique avec qui j’avais travaillé il y a quelques années au site internet du laboratoire.
Depuis quelques temps, Chantal communique avec succès pour dénoncer l’utilisation des machines à voter. Peut-être n’en avez-vous pas entendu parler, mais cette élection présidentielle de 2007 verra l’apparition massive de ces machines à voter, qui risque d’être obligatoire pour près de 2 millions d’électeurs. L’idée est de supprimer le support papier et d’automatiser le dépouillement, entre autres. Seulement voilà, si cette idée est intéressante, c’est un véritable danger : pour qui connaît un peu le fonctionnement des ordinateurs, il est évident que cette solution n’est pas fiable et apporte de nombreux risques de fraude, n’assurant aucune fiabilité et empêchant par exemple la vérification a posteriori.
De nombreux citoyens ont donc commencé depuis près d’un an à alerter l’opinion publique, s’appuyant sur des publications scientifiques qui démontrent les risques de ces machines à voter… Je vous invite donc à visiter le site du collectif qui regroupe les énergies autour de cette question :
N’oubliez pas de signer la pétition!!!
Mouarf
Une pétition électronique contre le vote électronique… Ça fais pas très crédible. En même temps la signature de la pétition est pas [supposée] anonyme, les morts votent [toujours?] anonymement aux scrutins, etc…
Je reste dubitatif …
Tiens zut, mon message n’a pas l’air d’être passé …
Je me permets donc de le reposter : l’université de Nantes a testé pour la deuxieme fois cette année (enfin je crois que c’était la deuxieme fois) le vote électronique lors des élections étudiantes. C’était assez foireux (de mon expérience personnelle) notamment en ce qui concerne la confirmation du vote (lorsqu’on cliquait sur une liste, ca validait en meme temps donc impossible de corriger le tir …).
A priori, je ne vois pas de travaux de Chantal Enguehard sur cette expérience. Je suis totalement aveugle ou elle ne s’est pas penché sur ces votations ?
Effectivement, il n’est pas impossible qu’elle ne se soit pas penchée dessus… Elle est assez active au niveau national, mais je ne sais pas ce qu’elle fait pour l’université de Nantes et si elle en a le temps…
ps : oui, j’ai cafouillé avec les commentaires filtré durant la semaine dernière…
Dimanche midi, j’ai vu un reportage sur Canal+ qui parlait de ces machines à voter.
Les journalistes sont allés à la Fac des sciences de Nantes.
Du coup, ils ont fait un plan de l’entrée de la Fac…J’ai versé une petite larme de nostalgie. Ensuite,on a eu le droit à une interview de Chantal Enguehard…
Malheureusement, je n’ai pas pu etre attentif à ce qu’elle disait, j’étais encore sous le coup de l’émotion de revoir cette bonne vieille fac…
Et oui, toi aussi t’es un vieux nostalgique comme moi maintenant… Rah, que de souvenirs… ;)
bobuse.free.fr/blog/index… moi j’ai vu un reportage sur la 6 …
(j’ai pas trouvé de rétrolien sur ton billet)
Effectivement, j’ai désactivé les rétroliens car je n’arrivais pas à maîtriser le spam…
Chantal Enguehard refait parler d’elle, enfin surtout des machines à voter…
Vu sur le site du Monde : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14–0,39–36125371@7–37,0.html
Et ses résultats semblent confirmer les craintes que l’on peut avoir. En espérant que ça fasse réfléchir les gens…